Oggi la Provincia pavese pubblica una mia opinione sul caso degli studenti multati per schiamazzi mercoledì' scorso.

"Mercoledì alcuni ragazzi sono stati multati per schiamazzi dopo un concerto del tradizionale UMF. Pensate, cantavano dopo un concerto! Io non ero presente, quindi non posso che rifarmi a quanto leggo: ho quindi letto un commento dell'Assessore Galandra all'episodio, e lo ritengo contestabile.

0 Commenti

Alla fine della settimana, un commento sulle questioni che mi sono sembrate più rilevanti.

1) In settimana Barack Obama ha rilasciato l'ormai famosa dichiarazione sulla possibilità di sposarsi che le persone dello stesso sesso dovrebbero secondo lui poter avere. Le mie considerazioni su questa frase sono tre: la prima è che sono d'accordo; la seconda è che il Presidente USA utilizza un termine estremamente opportuno per descrivere questa sua posizione, e cioè "andare avanti". Ha ragione: la politica non serve a stare fermi, serve ad andare avanti, ad allargare i diritti delle persone quando è giusto. E allora speriamo che questa cosa possa accadere e quindi, terza considerazione, che un giorno se ne possa parlare come di una cosa normale. Due persone che vivono insieme perchè decidono così, coi diritti conseguenti: non è forse una cosa normale questa? Qui il video della dichiarazione: http://multimedia.lastampa.it/multimedia/nel-mondo/lstp/143437/

2) In tema di Europa, ha avuto una grande rilevanza nel dibattito pubblico la campagna elettorale francese, fortunatamente conclusasi con la vittoria di Hollande. La sua vittoria è stata festeggiata anche in Italia, così come grande preoccupazione ha destato l'ingresso nel parlamento greco di una formazione neonazista, che annovera tra le sue proposte quella di minare il confine Grecia/Turchia. E' bene che questi fatti abbiano grande rilevanza anche da noi: noi non ce la caviamo se non passa l'idea che quanto avviene vicino a noi ci riguarda esattamente come quello che avviene a casa nostra.  Oggi è ridicolo pensare che nella grande crisi economica gli Stati nazionali se la possano cavare da soli: per affrontare le sfide del XXI secolo ci vuole una grande Europa politica e federale. Ci si lamenta spesso del fatto che l'Europa sembra oggi tutta orientata sul rigore e poco sullo sviluppo e sulla crescita. E' vero ed è giusto. Ma per fare le grandi scelte sulla crescita ci vuole più politica, non meno politica: l'Europa attuale, tutta intergovernativa, molto più burocratica che politica, non è sufficiente. E visto che queste grandi scelte non possono essere certo compiute a livello di Stati nazionali, un' Europa politica (cioè guidata da strutture democratiche elette dai cittadini europei) costituirebbe un recupero di sovranità dei cittadini europei su quelle decisioni, e non certo una perdita  come si sostiene contrariamente. Per tutti questi motivi vi suggerisco questo appello di Amato, Attali, Prodi, Bonino e altri, opportunamente intitolato "Il federalismo che può salvare l'Europa": http://www.repubblica.it/esteri/2012/05/09/news/appello_attali_e_altri_per_mercol_mattina-34735625/

3) E veniamo al voto di casa nostra, le amministrative di domenica. Posto che bisogna fare sempre attenzione a distinguere tra voto amministrativo e voto politico, mi pare che i dati più rilevanti siano due: il boom del Movimento 5 Stelle e il diverso risultato dei partiti politici "tradizionali". Iniziamo dal secondo, che anche se meno reclamizzato è per me un fatto molto importante. Importante perchè non è passato il messaggio che i partiti sono tutti uguali. O meglio in un quadro di (chiamiamolo così) scarso entusiasmo per la politica, i cittadini chiamati al voto hanno diversamente distribuito le responsabilità delle ultime sventure del nostro Paese tra centrodestra e centrosinistra. Punendo severamente il primo rispetto al secondo. Mi piace pensare che la severa lezione inflitta a Lega e PDL sia la risposta degli italiani ai disastri e alle vergogne del Governo Berlusconi, oltre che delle ultime poco edificanti vicende. Il PD non fa un risultato eclatante (in un periodo di crisi per un partito che sostiene al Governo in carica sarebbe una cosa invero anomala) ma viene maggiormente accreditato rispetto a quelle altre due formazioni politiche. E mi piace pensare che oltre che per la qualità dei suoi amministratori qualcuno abbia votato per il PD anche pensando a quando, alla caduta di Berlusconi, per bocca del segretario Bersani il nostro partito rifiutò di andare ad elezioni (che sarebbero state vinte certamente) sulle macerie del Paese. E' importante che in questo Paese funzionino ancora i meccanismi di distinzione delle responsabilità. Quanto al successo del M5S, dico due cose: per prima cosa mi auguro che i suoi aderenti vogliano scrollarsi di dosso l'inevitabile etichetta di "grillini" che li seguirà finchè non toglieranno il nome di Beppe Grillo dal loro simbolo. Non solo perchè Grillo dice alcune cose sbagliate (su tutte l'apertura della discussione sull'uscita dall'Euro, che sarebbe una vera follia, e quanto di negativo ha detto sulla battaglia per la cittadinanza ai figli degli immigrati che nascono in Italia). Ma soprattutto perchè l'Italia non ha bisogno di un altro partito personale, o movimento personale che dir si voglia. Continuo a essere orgoglioso di fare parte dell'unica formazione politica, che, con tutte le sue magagne, rifiuta programmaticamente di identificarsi con una persona. Per seconda cosa, dico che il successo di un movimento di protesta in fasi di crisi è abbastanza fisiologico, quello che può cambiare è la risposta che si mette in campo: lo si può snobbare, e allora si commette un errore. O lo si può rispettare, cercando di capire come quelle istanze possono essere perseguite quando le riteniamo giuste (anche se magari espresse con modi e toni sbagliati). E allora, se di finanziamento ai partiti si parla, io sono convinto che lo Stato debba finanziare la politica per il banale fatto che la democrazia ha dei costi. Ma visto che ai partiti arrivano dei soldi pubblici  a tutti gli effetti, si deve: superare l'ipocrisia di chiamarli "rimborsi" e passare a chiamare le cose con il loro nome; essere perfettamente trasparenti (bilanci pubblici e certificati, il PD lo fa già) e utilizzare le risorse solo per fare politica (sì pagare le sedi, i dipendenti, i volantini, eccetera, no avventurosi investimenti in Tanzania). E, in questa fase del Paese, i soldi devono essere di meno: quando Bersani dice che vanno dimezzati ha ragione. Bisogna passare ai fatti, subito. Vi suggerisco sul tema questo articolo di Pietro Ignazi, che dice cose molto giuste sull'ultimo Espresso:

http://intranews.sns.it/intranews/20120504/SIT5183.PDF

Sono stato un po' lungo, vero. Buon fine settimana.

0 Commenti

Quello della legalità è un tema fondamentale, particolarmente sentito dai cittadini. Noi in Provincia, per lo spazio che abbiamo, stiamo cercando di fare qualcosa di concreto su questo terreno.

Ho provato a dare un panoramica riassuntiva di questo nostro impegno sul numero di maggio di UAU Magazine, che a breve verrà distribuito in città. Potete leggere il mio contributo a questo link, scaricando il pdf del giornale (io sono a pagina 2):  http://www.uaumag.it/wp-content/uploads/2012/05/uau.18.pdf

Prendo l'occasione per aggiornarvi sul lavoro per la costituzione dell'Osservatorio provinciale sulla legalità, che è a buon punto, e che contiamo di portare a termine in tempi brevi, come promesso.

Nel frattempo, di nuovo grazie agli amici di UAU per lo spazio.